박근혜정부 언론자유 “나쁜 편(44.7%) vs. 좋은 편(31.3%)”
종편 재승인 심사 “폐지해야(41.7%) vs. 유지해야(32.2%)”
【서울=강원신문】박수현 기자 = 여론조사전문기관 <리서치뷰>가 국회 ‘미래창조과학방송통신위원회’소속 최민희 의원실 의뢰로 8일 전국 만19세 이상 휴대전화가입자 1천명을 대상으로 여론조사를 실시한 결과 무려 82%의 국민들이 KBS 수신료 인상에 반대하는 것으로 나타났다.
또한 박근혜정부에서의 언론자유에 대해 부정적인 인식이 더 높았고, 과반 이상의 국민들은 방송사들의 국정원 정치개입 관련 보도에 대해 불공정하다고 평가하는 것으로 나타났다.
박근혜정부 언론자유 “나쁜 편(44.7%) vs. 좋은 편(31.3%)”
먼저 “박근혜정부에서의 언론자유가 몇 점이나 된다고 생각하느냐(1점 : 매우 나쁜 편, 5점 : 매우 좋은 편)”는 질문에 44.7%가 ‘나쁜 편(매우 : 28.4%, 대체로 : 16.3%)’이라고 응답해 ‘좋은 편(대체로 : 12.8%, 매우 : 18.5%)’이라는 긍정평가보다 13.4%포인트 더 높은 것으로 나타났고, 보통(3점) 의견은 24.0%였다.
연령대별로 19/20대(나쁜 편 53.5% vs. 좋은 편 16.8%), 30대(나쁜 편 64.1% vs. 좋은 편 11.8%), 40대(나쁜 편 51.6% vs. 좋은 편 20.7%)는 부정평가가 매우 높았고, 50대(좋은 편 47.2% vs. 나쁜 편 30.5%)와 60대(좋은 편 58.5% vs. 나쁜 편 24.8%)는 긍정평가가 더 높았다.
지역별로는 서울(나쁜 편 46.6% vs. 좋은 편 28.7%), 인천·경기(나쁜 편 46.4% vs. 좋은 편 25.3%), 충청(나쁜 편 40.2% vs. 좋은 편 27.5%), 호남(나쁜 편 61.8% vs. 좋은 편 15.7%), 부산·울산·경남(나쁜 편 44.0% vs. 좋은 편 41.4%), 강원·제주(나쁜 편 46.3% vs. 좋은 편 29.3%)는 부정평가가 더 높았고, 대구·경북(좋은 편 58.2% vs. 나쁜 편 24.3%)에서만 긍정평가가 더 높았다.
국정원 관련 방송보도 공정성 “불공정(55.3%) vs. 공정(33.9%)”
또한 응답자의 과반이 넘는 55.3%가 국정원 정치개입 행위에 대한 방송사들의 보도에 대해 불공정하다고 평가했다. “국정원의 선거개입과 정상회담 회의록 공개에 대한 방송사들의 국정원 정치개입 관련 보도가 공정했다고 보느냐, 아니면 불공정했다고 생각하느냐”는 질문에 ‘공정(33.9%) vs. 불공정(55.3%)’로, 부정평가가 21.4%포인트 더 높았다(무응답 : 10.8%).
연령대별로 19/20대(불공정 57.9% vs. 공정 34.6%), 30대(불공정 73.8% vs. 공정 23.1%), 40대(불공정 61.3% vs. 공정 31.3%), 50대(불공정 45.6% vs. 공정 38.9%)는 불공정 의견이 더 높았고, 60대(공정 41.4% vs. 불공정 38.6%)에서만 공정하다는 의견이 높았다.
종합편성채널 시청 여부 “시청함(61.1%) vs. 시청 안함(38.9%)”
종편 시사프로그램 공정성 “불공정(49.0%) vs. 공정(39.8%)”
다음으로 응답자의 61.1%가 채널 A, JTBC, TV조선, MBN 등 종합편성채널(종편)을 시청한다고 응답했고, 시청하지 않는다는 의견은 38.9%로 나타났다.
또한 “종편에서 방송하는 시사 프로그램들이 공정하다고 보느냐, 아니면 불공정하다고 생각하느냐”는 질문에는 ‘공정(39.8%) vs. 불공정(49.0%)’로, 불공정하다는 의견이 9.2%포인트 더 높았고, 무응답은 11.2%로 나타났다. 40대 이하는 불공정 의견이 더 높았고, 50대 이상에서는 공정하다는 의견이 더 높았다.
종편 재승인 심사 “폐지해야(41.7%) vs. 유지해야(32.2%)”
오는 9월부터 국회가 종편 재심의를 앞두고 있는 가운데 “종편을 다시 승인해서 유지시켜야 한다고 보느냐, 아니면 폐지시켜야 한다고 생각하느냐”는 질문에 ‘폐지해야(41.7%) vs. 유지해야(32.2%)’로, 폐지해야 한다는 의견이 9.5%포인트 더 높은 가운데 무응답이 매우 높은 26.1%로 나타났다. 40대 이하는 폐지해야 한다는 의견이 더 높았고, 50대 이상은 유지해야 한다는 의견이 더 높았다.
종편 선거광고 허용 “반대(51.4%) vs. 찬성(30.0%)”
최근 중앙선거관리위원회가 종합편성채널 4개사를 선거 방송에 포함시키는 내용의 법안을 국회에 제출한 가운데 응답자의 과반이 넘는 51.4%가 중앙선관위 개정안에 대해 반대의견을 밝혔다. “종편에 선거광고를 허용하자는 선관위 개정안에 대해 어떻게 생각하느냐”는 질문에 ‘찬성(30.0%) vs. 반대(51.4%)’로 반대의견이 21.4%포인트 더 높았다(무응답 : 18.6%).
특히 전 연령층에서 반대의견이 모두 높았고, 지역별로 찬성의견은 대구·경북(찬성 42.7% vs. 반대 35.0%)에서만 더 높았고 다른 지역은 모두 반대의견이 더 높았다.
KBS 수신료 인상안 “반대(81.9%) vs. 찬성(6.5%)”
다음으로 지난 3일 KBS 이사회가 현행 2500원인 수신료를 4800원으로 인상하는 안을 상정한 가운데 “KBS 수신료 인상에 대해 어떻게 생각하느냐”는 질문에 ‘찬성(6.5%) vs. 반대(81.9%)’로 반대의견이 압도적으로 높은 것으로 나타났다(무응답 : 11.6%).
전 연령·지역·계층을 불문하고 반대의견이 압도적으로 더 높은 가운데 반대의견은 40대(92.2%), 여성(83.3%), 인천/경기(81.4%)에서 가장 높은 것으로 조사됐다.
또한 수신료 인상에 찬성한 응답자(n : 65명)를 대상으로 “KBS 수신료로 적절한 금액이 다음 중 얼마라고 생각하느냐”는 질문에 ‘4천원(32.3%) > 3천원=3500원(24.6%) > 4800원(10.8%) > 4500원(7.7%)’순으로 나타났고,
수신료 인상에 반대한다는 응답자(n : 819명)들에게 “KBS 수신료 인상에 반대하는 가장 큰 이유는 무엇이냐”는 질문에 ‘국민부담 가중(42.9%) > 불공정 편파방송(31.5%) > 프로그램 질이 낮아서(7.4%) > KBS를 시청하지 않아서(5.5%)’순으로 나타났다(무응답 : 12.7%).
수신료 인상前 선행돼야 할 일 “공정성·제작자율성 확보(37.4%)”
마지막으로 KBS가 수신료를 인상하기 전에 선행해야 할 일로 37.4%가 ‘공정성과 제작 자율성 확보’를 꼽았고, 뒤를 이어 ‘국민들의 신뢰회복(27.0%), 국민적 공감대 형성(17.9%), KBS 2TV 상업광고 폐지(9.7%)순으로 나타났다(무응답 : 8.0%).
이 조사는 ‘미래창조과학방송통신위원회’ 소속 최민희 의원이 여론조사전문기관 <리서치뷰>에 의뢰해 8일 오전 11시부터 오후 2시까지, 전국 만19세 이상 휴대전화가입자 1천명을 대상으로 RDD방식으로 진행했다. 표본은 2013년 6월말 현재 국가주민등록인구통계에 따라 성·연령·지역별 비례할당 후 무작위로 추출했고, 표본오차는 95%신뢰수준에 ±3.1%p다.
한편 최민희 의원은 9일 오후2시, 국회의원회관 신관 2층 제2 소회의실에서 언론단체들과 함께 <KBS 수신료 ‘누구를, 무엇을’ 위한 인상인가>라는 주제로 KBS수신료 인상문제에 대해 냉철히 진단하고 해법을 모색하는 토론회를 개최한다.
bsh@gwnews.org
